扫码抽奖、百分百中奖，预存押金或充值，就能把手机、平板电脑等奖品带走。这样的优惠活动是不是听起来很有吸引力？但要留个心眼，这一切，可能是违法分子为施行欺诈布下的“障眼法”。

　　2020年8月，在汕头市区华裔新村步行街新开的一家手机“智能体会店”，就用了这种营销方法进行促销。但是，令光临这家店的顾客想不到的是，他们得到所谓“奖品”的一起，也掉进了违法分子的圈套。

　　经公安机关查明，2020年8月，汕尾人叶某伟与在逃的同案人魏某涛、张某江等人合谋，一起出资合股，以顾某（在逃涉案人员）的名义注册了工商营业执照，在金平区华裔新村步行街一店面开设了一家“智能体会店”手机店。叶某伟担任店长，首要担任收购赠送顾客的电子产品和收钱、分发薪酬，占有股份5％，参加分红。他还吸引了蔡某城及在逃的同案人张某、唐某玲、张某杰、蔡某俊等人到店内上班，还对他们进行特别 “训练”。

　　这家看起来好像正规的手机店开业后，蔡某俊等人在店外吸引过往大众参加扫码抽奖，宣称可免费收取手机或平板电脑等电子产品。

　　蔡某城等人则在店内，等中奖的被害人进店，就要求他们免费收取奖品前需预付押金，承诺押金可在指定的某商城 APP 网购产品或许为顾客代付每月不超越300元的网购消费、充值话费等。假如被害人说不行钱预付，蔡某城等人会经过查看被害人的付出宝花呗、借呗或美团等假贷途径的可告贷额度，协助被害人运用（12期）分期付，付出一笔2700至6000元不等的押金，至该店付出宝账号“汕头市智能体会店”。

　　为被害人代付一部分定金后，这伙人于2020年11月卷钱关店逃匿，将未返还的押金占为己有。

　　案发后，多达81名被害人向公安机关报案，上圈套转到该店的押金合计40多万元；叶某伟等人付出代付款、网购运费及线多元；被害人收取的平板电脑、手机等电子产品总价值合计12多万元；81名被害人合计被欺诈241627.2元。

　　汕头中院法官林宏斌说：“从案子被害人的陈说来看，只需扫码就百分百中奖，奖品为价值较低的手机和平板电脑，要拿走奖品，就要预存4000元至6000元不等的押金、充值费。叶某伟等人为了获取被害人的信赖，仿照电信运营商与被害人签了一份‘活动确认书’，承诺预存的金额可以分期返还，并自动付出了前一、二期金钱。在短短的三个月时刻内，就有80多名顾客上当受骗，上圈套金额高达24万元。”

　　金平检察院指控被告人叶某伟、蔡某城犯欺诈罪，向金平法院提起公诉。金平法院依法组成合议庭，揭露开庭审理了这起案子。

　　我国刑法第266条规则，欺诈公私资产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处分金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收产业。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理欺诈刑事案子具体使用法令若干问题的解说》第一条的规则，欺诈公私资产价值三万元至十万元以上五十万元以下为数额巨大、五十万元以上为数额特别巨大。

　　汕头中院法官林宏斌说：“被告人叶某伟、蔡某城以不合法占有为意图，合伙选用免费收取电子产品并预存押金的方法，骗得别人资产，数额巨大，其行为均侵犯了公民的产业权利，构成欺诈罪。”

　　身为股东和店长的叶某伟被确定为主犯，天经地义；那么，身为店员的蔡某城，为何也被确定为主犯呢？本来，他不单仅仅店员，也入股了这家手机店。

　　汕头中院法官林宏斌说：“被告人蔡某城到手机体会店应聘为店员，首要担任接客，并要求顾客在花呗等假贷途径告贷，预存押金，用其微信收取欺诈的钱，并将钱经过付出宝或微信转账给叶某伟。一起，蔡某城入股手机体会店，占有股份4%，参加分红。两位被告人均活跃参加欺诈，均系主犯。”

　　本年1月5日，金平法院对被告人叶某伟、蔡某城做出一审判定。被告人叶某伟为手机体会店的店长，触及欺诈的金额为24万多元，不合法获利3万多元，以犯欺诈罪，判处有期徒刑5年，并处分金5万元。被告人蔡某城为接客的店员，触及欺诈的金额22万多元，不合法获利2万多元，效果较被告人叶某伟非必须，以犯欺诈罪，判处有期徒刑4年，并处分金3万元。

　　叶某伟、蔡某城均不服一审判定，上诉至汕头中院。那么，二审法院对上诉人提出的其行为不构成欺诈罪的上诉和辩解定见是否予以选用呢？

　　汕头中院法官林宏斌说：“上诉人叶某伟与同案人合谋开设手机店，吸引了上诉人蔡某城参加作案，选用免费收取电子产品骗得别人预存押金，其行为均已构成欺诈罪。二上诉人提出，其行为不构成欺诈罪的上诉和辩解定见，缺少现实和法令根据，依法不予选用。”

　　对上诉人提出欺诈金额核算有误的上诉和辩解定见，二审法院经审理后相同不予选用。

　　汕头中院法官林宏斌说：“原判根据报案被害人上圈套转到该店的押金，减去上诉人等付出代付款、网购运费及话费，和被害人收取的平板电脑、手机等电子产品的价值，结合上诉人叶某伟、蔡某城参加作案的时刻，核算出二上诉人涉案的欺诈金额。因而，二上诉人提出欺诈金额核算有误的上诉和辩解定见缺少根据，依法不予选用。”

　　二审法院审理以为，原审判定确定现实清楚，依据的确、充沛，适用法令正确，科罪精确，量刑恰当，审判程序合法，依法予以保持。

　　汕头中院法官林宏斌说：“在一起欺诈违法中，上诉人叶某伟与同案人开设手机体会店，担任店长活跃施行欺诈违法行为，系主犯，应当依照其所参加的悉数违法处分；上诉人蔡某城受吸引，活跃施行欺诈活动，参加分赃，同属主犯，但其所起效果稍次，可以比较其他主犯酌情从轻处分。上诉人蔡某城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处分。上诉人叶某伟、蔡某城的违法违法所得，应当责令退赔。”

　　那么，在参加“预存话费送手机”等商家的营销活动时，顾客又要留意些什么呢？

　　其实，国内各大电信运营商在营销的时分，时常会针对客户推出充值送手机、送话费等优惠。本案的被告人叶某伟和蔡某城，便是使用顾客这种心思，再加上特别仿照正规电信运营商铺面的装饰，诱惑别人上钩。这一点，需求特别警觉。

　　汕头中院法官林宏斌说：“经过这一宗案子，咱们广阔顾客应自动了解防骗常识，一起劝诫身边的亲朋好友，不要贪心小便宜，要增强区分才能和防骗认识，维护本身资产，不让违法分子有待机而动。一起，顾客还应挑选正规途径或有资质的手机店、运营商门店购买手机或参加‘预存话费送手机’等活动，要签定具体正规的合同并妥善保管，以保证自己的合法权益。特别提示一点，正规途径或有资质的手机店、运营商门店的预存款送手机活动，不会要求顾客将预存金钱经过微信或付出宝转给个人。假如要求转账给个人，顾客就要进步警觉了。”

　　法官提示，面临商家多样的促销活动，顾客更应该理性消费，实在维护好自己的合法权益。

　　“不要轻信赖何非正规途径所供给的促销活动信息、中奖信息，不要容易走漏身份证信息，手机客服暗码、验证码等个人信息。要查看清楚产品或服务是否与经营者的宣扬、阐明相符，了解清楚产品的实践价值，了解清楚预存的话费或套餐费用实践收款方，是通讯运营商仍是经营者？保证话费的收款方可以准时向自己付出话费。要结合本身消费状况和承受才能挑选服务，不要轻信商家的甜言蜜语，谨防掉入商家的圈套。”

　　法官还提示顾客，进行预付类消费时，应该依照自己实践需求充值。不要因商家宣扬的优惠扣头而激动消费，尽量不要一次充值过多金额，避免商家歇业走人、携款逃跑导致丢失。如果遭受圈套，一定要报警处理。